Docker vs virtuele masjien – om die verskille te verstaan

Een van die gereelde vrae oor Docker is hoe dit verskil van VM (virtuele masjien).


As dit kom by wolkinfrastruktuur, was die virtuele masjien die standaard vir baie van sy voordele. Wat egter as u ‘n alternatief het vir ‘n virtuele masjien wat meer lig, ekonomies en skaalbaar was? Dit is presies wat Docker is.

Docker is ‘n houer-gebaseerde tegnologie waarmee u verspreide toepassings kan ontwikkel. In hierdie blogpos sal ek die verskille tussen virtuele masjiene en Docker-houers verduidelik.

Wat is ‘n virtuele masjien?

‘N Virtuele masjien is ‘n stelsel wat presies soos ‘n rekenaar optree.

In eenvoudige terme maak dit dit moontlik om op baie afsonderlike rekenaars op hardeware, dit wil sê een rekenaar, te gebruik. Elke virtuele masjien benodig sy onderliggende bedryfstelsel, en dan word die hardeware gevirtualiseer.

Wat is Docker?

Docker is ‘n instrument wat houers gebruik om die skepping, implementering en bestuur van toepassings makliker te maak. Dit bind die toepassing en die afhanklikheid daarvan binne ‘n houer.

Leer Docker Is maklik!

Docker teen VM

Nou sal ek u die belangrike verskille tussen dockinghouers en virtuele masjiene vertel. Die beduidende verskille is die ondersteuning, sekuriteit, draagbaarheid en werkverrigting van die bedryfstelsel.

Kom ons bespreek elkeen van hierdie terme een vir een.

Ondersteuning van die bedryfstelsel

Tradisioneel vs Nuwe Gen

Die bedryfstelselondersteuning van virtuele masjien en Docker-houer is baie anders. Uit die bostaande afbeelding kan u sien dat elke virtuele masjien sy gasbestuurstelsel bo die gasheerbedryfstelsel het, wat virtuele masjiene swaar maak. Aan die ander kant deel Docker-houers die bedryfstelsel van die gasheer, en daarom is hulle liggewig.

As u die gasheerbedryfstelsel tussen die houers deel, maak dit baie lig en help dit om binne ‘n paar sekondes te begin. Die koste om die houerstelsel te bestuur is dus baie laag in vergelyking met virtuele masjiene.

Die houer van docker is geskik vir situasies waar u verskeie toepassings oor ‘n enkele bedryfstelselkern wil voer. Maar as u toepassings of bedieners het wat op verskillende geure van die bedryfstelsel moet werk, is virtuele masjiene nodig.

sekuriteit

Die virtuele masjien het geen bedryfstelsel nie, en die gasheerkern is sterk geïsoleer. Hulle is dus veiliger in vergelyking met houers. ‘N Houer het baie veiligheidsrisiko’s en kwesbaarhede, aangesien die houers gaskorrels gedeel het.

Aangesien dokhulpbronne gedeel word en nie met die naam gespasieer word nie, kan ‘n aanvaller al die houers in ‘n groep gebruik as hy / sy toegang tot selfs een houer kry. In ‘n virtuele masjien kry u nie direkte toegang tot die bronne nie, en hypervisor is daar om die gebruik van bronne in ‘n VM te beperk.

port

Docker-houers is maklik draagbaar omdat dit nie ‘n aparte bedryfstelsel het nie. ‘N Houer kan na ‘n ander bedryfstelsel gestuur word, en dit kan onmiddellik begin. Aan die ander kant het virtuele masjiene ‘n aparte bedryfstelsel, so dit is moeilik om ‘n virtuele masjien te vervoer in vergelyking met houers, en dit neem ook baie tyd om ‘n virtuele masjien te poort vanweë die grootte daarvan.

Vir ontwikkelingsdoeleindes waar die toepassings op verskillende platforms ontwikkel en getoets moet word, is Docker-houers die ideale keuse.

Optrede

Om virtuele masjiene en Docker-houers te vergelyk, is nie billik nie, want albei word vir verskillende doeleindes gebruik. Maar die liggewig-argitektuur van die docker se minder hulpbron-intensiewe funksie maak dit ‘n beter keuse as ‘n virtuele masjien. As gevolg hiervan, waarvan houers baie vinnig kan begin in vergelyking met dié van virtuele masjiene, en die gebruik van hulpbronne wissel na gelang van die las of verkeer daarin.

Anders as die geval van virtuele masjiene, is dit nie nodig om bronne permanent aan houers toe te ken nie. Die opskaal en die duplisering van die houers is ook ‘n maklike taak in vergelyking met dié van virtuele masjiene, omdat dit nie nodig is om ‘n bedryfstelsel daarin te installeer nie.

Afsluiting

Hier is ‘n tabel wat aflei op ‘n virtuele masjien en Docker-houerverskille.

Virtuele masjienDocker-houer
Prosesisolasie op hardeware-vlakOS-vlakisolasie
Elke VM het ‘n aparte bedryfstelselElke houer kan OS bestuur
Boots in minuteBoots in sekondes
VM’s is van min GB’sHouers is liggewig (KB’s / MB’s)
Klaar gemaakte VM’s is moeilik om te vindVoorafgeboude dockerhouers is maklik beskikbaar
VM’s kan maklik na ‘n nuwe gasheer oorgaanHouers word vernietig en weer geskep eerder as om te beweeg
Die skep van VM neem relatief langer tydHouers kan binne sekondes geskep word
Meer gebruik van hulpbronneMinder gebruik van hulpbronne

Tags:

  • Docker

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map